женщины в политике

Женщина в политике

Милые дамы, а ведь мы живем в мужском мире. Наши дома спроектированы мужчинами, одежда, украшения, любимые безделушки — тоже. Мужчины решают, чем нам полезно заниматься, сколько мы должны весить, какой цвет волос Волосы: строение, особенности роста и развития подчеркивает наши достоинства, а какие из этих достоинств и подчеркивать не стоит.

Мы с вами избираем мужчин в парламенты, сенаты и конгрессы всех видов. Мы доверили им управлять нашей жизнью, подчиняемся мужским законам и выполняем мужские правила. И все это — абсолютно добровольно. Или, скорее, традиционно?

Все же интересно, а почему в политике мужчин больше, чем женщин?

Давайте заглянем в глубину веков: как часто мы увидим женскую руку на руле власти? Не будем аппелировать к матриархату — это популярная и остроумная, но всего лишь теория. Как жили женщины в древнем мире — в тени пирамид, под сенью римского величия и греческой демократии?

В подобных случаях принято вспоминать Хатшепсут — самую знаменитую женщину-фараона. Казалось бы — у власти, но ведь не в качестве женщины-правительницы! Даже титуловали-то ее «СЫН Бога». В те древние времена женщинам приходилось маскироваться, прикрываться мужскими спинами (на вид — широкими, но по сути — хрупкими). Вот, если и всплывает женское имя, это — то жена, то сестра, то опекунша несовершеннолетнего сына или племянника.

Что с женщинами делали в средние века, все мы прекрасно знаем. И опасаемся. Генетическая память, милые дамы.

Позже прекрасного пола в политике несколько прибавилось. Французские фаворитки, почти властная должность, и русские царицы — почти светская роль. Все смешалось — постель и политика, власть и глупость, разнузданная жестокость и просветительские идеи. Чем бы дело закончилось, непонятно, но появились феминистки со своей борьбой за юридические (а значит, и политические) права женщин. А у мужчин как-то руки не дошли зарвавшихся баб чуть-чуть на кострах поперевоспитывать. Ну, или плетками. Хотя, и камнями тоже можно.

С таким багажом планета ворвалась в знаковый XX век. Многое изменилось, но самые значительные подвижки произошли в сознании людей. За женщинами признали некоторые права (ближе к середине XX века прекрасному полу даже милостиво разрешили голосовать) и к излету бурного века дамы начали делать политику. Но все же, за весь ХХ век в мире можно насчитать всего около 30 женщин, которые были избраны президентами или главами правительств. И, кстати, наша Родина — не впереди планеты всей. Первой женщиной премьер-министром стала Сиримаво Бандаранайке (1960, Шри-Ланка), первой женщиной, занявшей президентский пост, — Вигдис Финнбогадоттир (1980, Исландия). В принципе, список можно продолжить, но периодичность его пополнения не впечатляет.

Женщин в политике мало. Очень мало. И почему-то женщины туда не особенно и стремятся. Грязное, видимо, это занятие — народами управлять.

Женщины в политике

Галина Михалева, доктор политических наук

Очень важно, что состоялась дискуссия на тему «Женщины в политике. Квоты: «ЗА» и «ПРОТИВ». Дискуссия получилась очень содержательной.

Что касается аргументов Ларисы Никовской, они проговариваются, в основном, в женском сообществе, в специальной гендерной литературе. Общественность их не знает.

Аргументы Ларисы Ясиной отражают общепринятую позицию, знакомую всем. Хотелось бы, чтобы мы прошли еще несколько кругов дискуссии, фокусируя внимание на таких вопросах, как роль женщины-матери, роль отца в семье, новые функции мужчины в современном обществе, специфика женской и мужской политики, силовые и несиловые стратегии, международный опыт.

Нужно, чтобы ринг был постоянным. Замечательно, что на портале «СПРАВЕДЛИВО-ОНЛАЙН» ведутся дискуссии на самые актуальные темы, замечательно, что была прямая трансляция в Интернете. Мне бы хотелось, чтобы дискуссия, подобная нашей, прошла и на Первом канале, и на РТР.

Ида Куклина, доктор политических наук, член Координационного совета Союза Комитетов солдатских матерей России

Я очень люблю участвовать в ярких, содержательных дискуссиях и, безусловно, считаю их очень полезными.

Гендерная проблема сложна, несмотря на кажущуюся простоту. И такие дискуссии, как только что завершившаяся, позволяют ознакомиться с существующими в настоящее время точками зрения на ту или иную проблему, расширить свой кругозор, более глубоко понять интересующий вопрос.

Прошедшая дискуссия будет способствовать продолжению борьбы за гендерное равенство.

Олег Мустафин, «Российский земельный союз»

Давно занимаюсь общественной деятельностью, по своим убеждениям – демократ и либерал. Дискуссия была интересной, но не во всех аргументах убедительной, хотя обе дамы искренне и от души отстаивали свои позиции.

Марина Соколова, руководитель юридического отдела областного отделения «Российского земельного союза»

По окончании дискуссии я для себя сделала вывод: лучше все же действовать, чем не делать ничего, и это касается вопроса гендерного равенства.

Я на стороне Ларисы Никовской. Да, нужно выбирать между мужчиной и женщиной по принципу профессионализма, но нельзя забывать, что стереотипы очень медленно изживаются, и традиция отдавать предпочтение мужчине только потому, что он мужчина, эта традиция есть. Поэтому, возможно, введение квот как временной меры поможет обществу обратить внимание на то, что и среди женщин есть настоящие профессионалы.

Сергей Кузин, адвокат

Дискуссия была очень живая. Тема животрепещущая, она интересовала как самих соперниц, так и всех, кто присутствовал в зале. Были очень активны и члены жюри, и гости.

Мне до конца не понравились позиции ни одной из соперниц. Когда проходило голосование, я оба раза голосовал за госпожу Ясину. Несмотря на то, что она была довольно непоследовательна в некоторых своих заявлениях, все же ее позиция была подкреплена более серьезными аргументами, чем позиция госпожи Никовской. Никовская, как мне показалась, была слишком ультимативна в своих заявлениях. Она по времени говорила больше, но ее аргументы были слабее.

Да, неравенство между мужчинами и женщинами существует. Но, на мой взгляд, путем введения гендерных квот невозможно решить эту проблему. Неверно и то утверждение, что простое увеличение женщин в Госдуме будет способствовать наступлению гендерного равенства.

Татьяна Асанова, психолог

Все великолепно. Эрудированные, умные, яркие участницы дискуссии. И Лариса Никовская, и Ирина Ясина грамотно, убедительно отстаивали свои позиции. Они настоящие бойцы, вызывают восхищение.

Элеонора Азимова, Советник Председателя партии «Справедливая Россия» по культуре, академик Международной Академии Духовного Единства Народов Мира, кавалер ордена «Миротворец» первой степени

Я очень довольна прошедшей дискуссией. Конечно, великолепно держались и Лариса Никовская, и Ирина Ясина. Они достойно вели дуэль. Мне импонирует позиция Никовской Ларисы Игоревны, она вышла победительницей этого ринга. Но у меня все равно осталось ощущение некой недосказанности, ведь речь идет не только о том, вводить квоты или нет.

Главный вопрос – во имя чего должно произойти введение гендерных квот. Вот этого я на ринге не услышала. Если женщины заговорили о квотах, значит, далеко не все в порядке в государстве. Это уже «крик души».

Елена Смирнова, член партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ», член общественной организации «Женщины нашего города»

Дискуссия была очень насыщенной и интересной.

Я за позицию Ларисы Никовской, за квотирование. Квотирование – это единственная мера, которая может привести женщин в политику. Сейчас женщины, в том числе и те, которые обладают серьезными знаниями, считают, что их, скорее всего не выберут. Но ситуацию надо менять!

Наталья Крылова, президент инвестиционной корпорации

Я думаю, что эта дискуссия сейчас очень актуальна, и ее надо продолжить. И важно даже не то, нужны квоты или нет, а то, что необходимо понять, какие нужны меры для изменения ситуации в стране в целом.

Вопрос квотирования возник только потому, что и мужчины, и женщины понимают, что нужно приходить к принятию гендерного равенства на деле, а не на словах.

Александра Ширинская, директор Московского купеческого общества

Я на стороне Ирины Ясиной. Я выслушала внимательно все аргументы, но считаю, что должен победить здравый смысл.

Проблема гендерного неравенства растет из глубины веков, она обросла традициями, укоренившимися в сознании миллионов граждан нашей страны. Я согласна с тем, что СМИ сейчас представляют нам унизительный образ женщины. Женщина у нас не занимает достойного места в политической жизни страны. Говорить о проблеме гендерного неравенства нужно.

Прошедшая дискуссия – это показатель того, что женщина «созрела» для того, чтобы решать не только внутрисемейные вопросы. Она готова к большему, готова к более серьезной роли в обществе.

И все же квоты – это искусственный метод, который вряд ли сможет сломать традицию и решить проблему.

Горчакова Лариса, Президент Российской общественной организации содействия защите женщин «Женщины нашего города»

Я только за тех, кто голосует за квоты. Если не будет квот, женщина никогда не сможет попасть в «выборный список» и люди не смогут за нее проголосовать.

Лариса Никовская, безусловно, была более аргументированной и подготовленной к дискуссии.

Позиция Ирины Ясиной будет хороша только тогда, когда в стране уже наступит гендерное равенство, которого мы добьемся с помощью квот. То, что квоты якобы унижают женщину – это просто риторика. А вот то, что только 14 % женщин в России находятся на уровне принятия решений – вот это унижение. А мы хотим, чтобы наше «унижение» повысили хотя бы до 30%.

ЖЕНЩИНЫ В ПОЛИТИКЕ: ЗА — И — ПРОТИВ

Тенденция усиления роли женщин в политике вплоть до избрания их президентами и премьерами ныне постепенно становится символом времени. Почему? Все современные развитые государства переходят к новым, современным функциям государства в связи с ростом требования населения к качеству жизни и переходом общества к новой ступени своего развития – информационному обществу, основанному на «экономике знаний». Современный тип развития общества предъявляет существенно более высокие требования к воспроизводству и развитию человеческого капитала, что, в свою очередь, перераспределяет привычные функции государства с традиционных, связанных в основном с репрессивными и упорядочивающими функциями, в сторону современных. С чем же связаны эти современные функции? Прежде всего, с политикой государства в таких сферах, как образование, здравоохранение, социальное обеспечение, фундаментальная наука.

Как в сравнительной перспективе выглядит представительство женщин во власти в нашей стране и в мире в целом? Женщин в мире живет свыше 3 миллиардов человек, в России, по данным Росстата, свыше 77 миллионов, что почти на 10 миллионов больше, чем мужчин. В среднем они составляют половину или немногим более половины населения любой страны. Избирательное право в большинстве стран женщины получили позднее мужчин. Например, в США мужчины – с 1870 г., а женщины – с 1920 г., в Японии мужчины – с 1925 г., женщины – с 1945 г. Посмотрим на данные IPU (Inter-Parliamentary-Union) о представительстве женщин в национальных парламентах зарубежных стран и России на 31.12.2007, приведенные в таблице.

Представительство женщин в национальных парламентах

(в % от общего числа парламентариев)

Данные показывают, что многим странам удалось добиться представительства женщин в парламентах на уровне одной трети и более от общего числа депутатов. За вторую половину ХХ века процент женщин в законодательных органах власти в странах, имеющих парламенты, вырос в 4 раза. Согласно статистике IPU, Россия делит 84 место с Гвинеей-Бисау, 85 место занимает Камерун. По показателю участия женщин в высших органах представительной власти нас оставили далеко позади не только европейские страны СНГ, но и Таджикистан (17,5%), Узбекистан (17,5%, Туркменистан (16%), Казахстан (15,9%).

Хочется задаться вопросом, в чем дело? Причин много: это и слабость развития институтов гражданского общества, и невысокая политическая активность самих женщин, низкий уровень развития самой демократии, недостаточная нормативно-правовая база. Но главный, думается, фактор, который существенно сдерживает продвижение женщин нашей страны в политику и власть – это устойчивое сохранение социально-культурных патриархальных традиций и стереотипов.

Хотя женщины в ХХ столетии получили избирательные права, но до сих пор мы не наблюдаем гендерного паритета во многих европейских парламентах. В половине из них представительство женщин не превышает 14 %. Средняя цифра колеблется вокруг 21-22%, больше – в скандинавских странах. Исторически можно проследить следующую закономерность: получив избирательные права в 1906 г., женщины активно стали приходить в законодательную власть, но к 1930-40-м гг. в европейских парламентах наблюдается определенный спад их представительства. Резкий рывок происходит только в 1970-е гг., и после этого периода ситуация стабилизируется: не падает и не растет, держится у отметки где-то порядка 35%. (Финляндия составляет исключение – 41, 5%). Ни одна из стран не смогла перешагнуть оптимального рубежа в 50 %.

Европейских опыт показывает, что весьма велика роль партий в продвижении женщин в политическую жизнь. Современные социологические исследования подметили тенденцию, что большинство женщин в последнее время избирается в европейские парламенты от левых партий — социалистических, социал-демократических и зеленых.

Однако нельзя не сказать, что определенная работа в этом направлении в нашей стране не ведется, и для начинающих женщин-политиков ситуация далеко вовсе не безнадежная. С начала 1990-х гг. был принят ряд нормативно-правовых актов президентом и правительством РФ, улучшающих статус женщин в постсоветской России, в том числе и повышающих их роль в системе государственной власти. Но эти документы, к сожалению, не были подкреплены необходимыми процедурами реализации и финансовой поддержкой. Именно поэтому на их основе и не возник реальный механизм продвижения женщин во власть.

В 2003 г. в Госдуме состоялось первое чтение законопроекта «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации». Более трети депутатов Госдумы поддержали идею выработки законодательной нормы, которая позволила бы женщинам реализовать принадлежащее им по закону пассивное избирательное право, т.е. право быть избранной в органы представительной власти. Однако конкретные нормы представительства женщин и санкции за их нарушение так и не были приняты. Вполне можно согласиться с общим выводим известного эксперта и исследователя проблем женского равноправия С.Г. Айвазовой, что «основным барьером, препятствующим интеграции женщин в политический процесс, является неоформленность принципа гендерного равенства в соответствующие конкретные нормы избирательного законодательства».

Поневоле задаешься вопросом: может, политические, экономические и социальные реформы в нашей стране пошли бы в другой форме, более мягкой, без тяжелых последствий для нашего народа, если бы российские женщины имели возможность реально влиять на политику? Хочется ответить на вопросы, которые давно дискутируются в современной России: зачем нужны женщины в политике? Что нового могут привнести женщины, сотрудничая на паритетных началах с мужчинами на всех уровнях государственной власти? Почему для женщин наблюдаются неравные с мужчинами последствия утвержденного в Конституции РФ принципа равноправия полов и до сих пор нет равных возможностей с мужчинами воспользоваться этими правами?

Сегодня стало модно рассуждать о кризисе семьи, о демографическом кризисе. А, может быть, дело, прежде всего, в необходимости полноценного и гарантированного соблюдения прав женщин и мужчин? Ведь многочисленные мониторинговые исследования ученых, к сожалению, с завидным постоянством показывают, что гендерный дисбаланс власти негативно сказывается на повседневной жизни российских женщин – на их зарплатах, пенсиях, пособиях для детей. И такое положение дел по-прежнему сохраняется.

Президент страны Д.А. Медведев сразу же после своего избрания заявил, что правовой нигилизм является одной из острейших проблем развития России. В этом контексте будет уместно напомнить о том, что вопреки многим международным договорам, подписанным Россией (включая совсем недавний документ – одобренный Госдумой 2 июня 2004 г. Факультативный протокол к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин), в России нет национальных механизмов и процедур, способных не только юридически, но и фактически гарантировать соблюдение конституционного принципа гендерного равноправия, в том числе и в избирательном процессе.

И если политические партии считают себя современными и демократическими, то они должны задавать себе многие из выше перечисленных вопросов и следовать в своей активности принципам равных возможностей для участия в политике всех граждан, независимо от пола, и рассматривать паритетное представительство женщин в структурах власти в качестве одного их индикаторов социальной справедливости и равенства в обществе.

доктор социологических наук, главный научный сотрудник Института социологии Российской академии наук

Самые влиятельные женщины в политике: выбираем президента

Самые влиятельные женщины в политике: выбираем президента

Узнай, у кого «под каблуком» семьи и страны в придачу.

Успешные и обаятельные, сильные и известные – эти женщины достойны восхищения. А еще именно они сегодня правят миром, кто бы и как бы активно не упрекал сильный пол в притеснениях. Очень хочется верить, что женщин в политике будет становиться все больше и больше.

Канцлер Германии – Ангела Меркель

Меркель – самая влиятельная женщина-политик за последние 3 года по версии журнала Forbes. Ангела Доротея Меркель в 51 год стала первой женщиной на посту канцлера Германии. Еще ее называют тевтонской Маргарет Тэтчер. Меркель отлично говорит по-русски, хотя по образованию физик.

Любимица главы партии христианских демократов Гельмута Коля, она отреклась от своего наставника, когда того обвинили в коррупции, и сама стала главой партии. Хотя сама Ангела как-то призналась, что в юности вместе с друзьями спекулировала черникой, поскольку торговля ягодами поддерживалась госдотациями.

Второго мужа Ангелы часто называют герр Меркель, может, поэтому супруг не пришел на инаугурацию жены. Меркель очень популярна, в феврале 2009 года даже выпустили специальную версию куклы Барби с рыжевато-белым пучком волос в брючном костюме. Кстати, Ангеле так и не удалось обзавестись детьми.

Президент Либерии – Элен Джонсон-Серлиф

Первая женщина, которая стала президентом на Африканском континенте. Просто поразительная дама – мама четверых детей, которых она воспитывает без мужа (его убили политические оппоненты).

Элен получила научную степень в Гарварде, затем трудилась на посту помощника министра финансов, затем сама стала министром. За критику режима ее осудили на 10 лет, но быстро освободили и выдворили из Либерии. В изгнании Элен стала вице-президентом африканского отделения «Сити-банка», родила 4 сыновей, вернулась в Либерию и стала президентом.

Президент Финляндии – Тарья Халонен

Тарья Халонен, феминистка и пацифистка, поклонница Че Гевары и защитница прав сексуальных меньшинств, она в 57 лет стала первой женщиной на посту главы государства в родной стране. Тарья так популярна, что ее переизбрали на второй срок.

С мужем Тарья прожила 16 лет в гражданском браке, и расписалась лишь потому, что того требовал президентский пост. А до того все журналисты мучились, как же называть ее сожителя – спутник жизни, отец дочери или бойфренд президента. Дочь Анна Халонен пошла по стопам матери – она изучает политику в Англии.

Президент Индии – Пратибха Патиль

Пратибха стала президентом в 72 года. В прошлом королева красоты своего колледжа, она не только была депутатом и министром, но и успела вырастить сына и дочь. А еще Пратибха – верховный главнокомандующий.

Президент Ирландии – Мэри Макэлис

Мэри Макэлис стала президентом в 46 лет, и пробыла 14 лет на этом посту, до ноября прошлого года. Умница и отличница, Мэри в 24 года стала самым молодым профессором в престижном университете Дублина.

Она ярая католичка, поэтому активно выступает за запрет абортов, противозачаточных средств и разводов. Мэри – единственный за всю историю Ирландии политик, который набрал максимум голосов. А на посту она знаменита тем, что по собственной инициативе снизила себе зарплату на 10%. У Мэри есть муж и трое детей.

Президент Литвы – Даля Грибауйскайте

Экономист по образованию, Даля в начале своей карьеры работала на меховой фабрике. Во время выборов беспрецедентно набрала 69,05 % голосов. Даля, которая стала президентом в 47, настоящий полиглот – знает литовский, английский, русский, польский и французский.

У нее черный пояс по каратэ, и это, наверное, здорово помогает в политике. Эта волевая женщина-президент пока ни разу не была замужем, и этот факт порождает в прессе слухи о ее нетрадиционной ориентации.

Украинские женщины-политики, которые могли бы стать президентами

Глядя на западных успешных леди-президентов, lady.tochka.net задумалась: а будет ли у нас когда-то женщина-президент? Тем более что кандидатур более чем достаточно – это женщины, которые не только влияют на политическую ситуацию в стране, но и являются харизматичными и сильными личностями, способными стать президентом.

Сегодня Юлия Владимировна не только приговоренная к 7 годам лишения свободы, но возможный номинант на Нобелевскую премию мира. Совсем недавно она возглавила рейтинг журнала «Фокус» – 100 самых влиятельных женщин-политиков Украины.

Через некоторое время вполне сможет баллотироваться на пост президента и Ирина Акимова, ныне первый заместитель главы Администрации Президента. Ирина Акимова – опытный экономист и волевой руководитель, а именно эти качества так необходимы президенту.

41-летняя Елена Пинчук, дочь второго украинского президента Леонида Кучмы, тоже по образованию экономист. Кроме того, Елена – один из немногих всемирно признанных украинских меценатов.

Елена чуть ли не со студенческих лет практически стояла у штурвала страны, ей даже приписывали роль серого кардинала при Леониде Даниловиче. Общаться в среди политиков самого высшего уровня для Елены – обыденное дело. Ну чем не президент для нашей многострадальной Украины?

Для многих женщин идеал во всем – секретарь Совета национальной безопасности и обороны Раиса Богатырева. 59-летняя Раиса Васильевна – медик по образованию, в политике с 1990 года, так что опыта ей не занимать.

Советник президента, 52-летняя Анна Герман в политике с 2004 года, а начинала пани Анна с должности пресс-секретаря Виктора Януковича. До того она была журналистом. Красноречивая и общительная, активная и дипломатичная, она вполне могла бы стать президентом. Как думаешь?

А девушки из FEMEN могли бы баллотироваться на пост главы государства? Скажешь, да они же подмочили свою репутацию, раздеваясь на акциях протеста. А разве это плохо? В Европе женщины-политики тоже раздеваются. Вот, например, в Словакии и Чехии даже вышли эротические календари женщин-политиков.

Наши FEMEN сейчас стали очень популярны, о них знают в Ватикане, их двойники появляются на европейских ток-шоу. Кроме того, у них очень жесткая идеологическая платформа. А ведь именно славы, харизмы и идейности зачастую не хватает политикам-мужчинам.

Президенты-женщины были в Шри-Ланке, на Филиппинах, в Китае и даже в Никарагуа. Ну чем мы хуже? Почему у нас не может стать президентом женщина?

Позвони в любое время суток, если тебе нужна срочная психологическая помощь опытного психолога.

Источники:
Женщина в политике
Милые дамы, а ведь мы живем в мужском мире… Наши дома спроектированы мужчинами, одежда, украшения, любимые безделушки — тоже
http://www.womenclub.ru/womenworld/1368.htm
Женщины в политике
Галина Михалева, доктор политических наук Очень важно, что состоялась дискуссия на тему «Женщины в политике. Квоты: «ЗА» и «ПРОТИВ». Дискуссия получилась очень содержательной.
http://www.yabloko.ru/news/2009/04/16_1
ЖЕНЩИНЫ В ПОЛИТИКЕ: ЗА — И — ПРОТИВ
Тенденция усиления роли женщин в политике вплоть до избрания их президентами и премьерами ныне постепенно становится символом времени. Почему? Все современные развитые государства переходят к новым,
http://www.spravedlivie.ru/i_ghenthiny_v_politike_za_i_protiv.htm
Самые влиятельные женщины в политике: выбираем президента
Узнай, у кого "под каблуком" семьи и страны в придачу.
http://lady.tochka.net/20772-samye-vliyatelnye-zhenshchiny-v-politike-vybiraem-prezidenta-foto/

COMMENTS