чем женщина отличается от человека

Конец феминизма

Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека

Однако многие читатели (и читательницы!) признались, что книга помогла им пересмотреть свои взгляды на жизнь вообще и на суть феминизма в частности.

– А вот Вы лучше скажите: почему это Ваши московские подруги так любят наряжаться? Я только что вернулась из России, я знаю, что говорю.

Пока я, поражённая абсурдностью вопроса, пытаюсь и не могу найти ответ, она торжествующе подсказывает его сама:

– Потому что они хотят понравиться мужчинам. Не так ли?

В голосе слышится язвительность. Но я не понимаю её причин и отвечаю беззаботно:

– Да, а почему бы им этого не хотеть?

Боже, какая оплошность! Моя собеседница хватается за голову и раскачивает ею, не в силах сказать ни слова; слышны лишь возмущённые междометия. Наконец она произносит нечто членораздельное, смысл сводится к следующему. Я подтвердила её худшие предположения: российские женщины даже и представления не имеют о том, что такое равенство" (Ада Баскина).

Слишком однозначен, непреклонен в своих точках зрения.

Прочитала около половины, но книга адекватна. Оперирует к здравому смыслу, вполне логичен и рационален. Ибо мои знакомые феменистки умеют устраивать лишь истерики и кричать "Они же тебя унижают. ". Однако я не считаю унижением, когда воспитанный мужчина помогает нести сумку, подает одежду или угощает меня чаем в кафе.

Да, я считаю себя слабым полом, и в этом наше плюс. Это не унижение а элементарное воспитание, таким должно быть нормальное отношение мужчины к женщине.

А настоящих женщин я люблю, они реально намного выше мужчин, они те существа которые нас вдохновляют и подпитывают силой. Им низкий поклон, а за свою ЖЕНЩИНУ а и жизнь и свободу отдам.

у него 2 фобии США и Женщины.

болезные прямо исходиться от нервов, как представит женский пол))))

Чем женщина отличается от человека

О Засулич упомянул, а вот о деле Бейлиса видимо не решился. Хотя это пример еще более яркий. Из той же серии — преследование за отрицание холокоста.

Оценка 5 из 5 звёзд от Ursus 23.12.2017 22:44

Само название книги говорит о серьезных психологических комплексах ее автора. Автору лучше будет написать книгу, чем мужчина отличается от человека!

Отличная книга)) Действительно «витамины» дял ума)

Оценка 5 из 5 звёзд от Илья 23.03.2017 12:25

Книга написана копытом)))

Оценка 3 из 5 звёзд от Люлек 21.03.2017 12:46

Хорошая книга. Автор грамотно и аргументированно вскрывает нарывы общества, ну и юмор, как во всех его книгах, веселит.

Оценка 4 из 5 звёзд от Евгений 17.03.2017 15:22

Отвратительная книга, как по стилю письма, так и по содержанию

Оценка 1 из 5 звёзд от Юн 07.01.2017 12:19

Пока только начал, но уже хочу добавить — к вопросу об идиотах студентах. У меня один, рассчитывая давление каблука-шпильки на асфальт, принял вес девушки 5 ньютонов, а площадь шпильки 0,5 квадратного метра. Ув. Александр! Можете включить этот эпизод в свою аргументацию

НЕ для больных на голову толерастов и феменизированнвх теток!

Оценка 5 из 5 звёзд от юз 22.11.2016 11:47

Эта книга — ад для любого думающего человека, вне зависимости от пола. Единственное её полезное предназначение — вызывать смех над логикой автора, и она с этим неплохо справляется.

Оценка 2 из 5 звёзд от Гость 26.08.2016 10:08

Говорите, грубо написано? Фу. Даже читать не буду)

Про империи буду, про климат буду. А это нет.

самое безграмотное и глупое чтиво из всего, что я прочел.

Оценка 1 из 5 звёзд от Александр 23.10.2014 13:11

Безграмотный бред пьяного быдла)

Оценка 1 из 5 звёзд от Феминистка 17.08.2014 23:34

отличная книга! рекомендую к прочтению и анализу!

Оценка 5 из 5 звёзд от Сигизмунд Лазаревич 16.05.2014 01:40

Понравилась книга 🙂 Смеялась, читала друзьям (и подрууугам) цитаты из нее. У меня прекраснейший и любимейший муж, благодаря которому я счастлива, что я женщина. Я кстати работаю, а не дома сижу с половником и фартуком. Девушки, которые засирают книгу просто не понимают, что Никонов нигде ни разу не прошелся по нормальным дамам, которые не приравнивают себя к фанатичному меньшинству (феминисткам). Многие мои подруги заявляют, что они, дескать, феминистки. Но на вопрос, нравится ли им получать комплименты, и когда носят тяжелые сумки, однозначно отвечают ДА! Хаха! Большинство наших псевдофеминисток не феминистки нифига, а обиженные эмансипированные дамы с жутким сексуальным голодом 😉

Оценка 4 из 5 звёзд от Лиза 06.11.2013 09:16

Мне понравилась книга. Феминизм вне закона. Особо агрессивных представительниц лечить в психушках.

Оценка 5 из 5 звёзд от Петр 24.08.2013 18:52

Эмм. Не знаю, что сказать. По мне, в книге есть толика разумного, но автор все слишком утрирует. Может это будущее, но никак не настоящее. Он, похоже, в качестве примеров скорее берет исключения, чем правила. Несмотря на это, насчет феминизма и политкорректности я с ним согласна.

Оценка 3 из 5 звёзд от Анастасия 28.03.2013 08:34

не советую к прочтению

Оценка 3 из 5 звёзд от Катя 23.07.2012 19:23

По отзывам сразу видно феминизированных дур. Не слушайте их — читайте и делайте свои выводы.

Оценка 5 из 5 звёзд от Зюзюка 30.03.2012 14:26

А я думала, вот нашла автора которого можно почитать, оказывается полная хрень, на сколько мне понравилось «Опиум для народа» настолько отвратительно, грубо написано это, так сказать, произведение.

Оценка 1 из 5 звёзд от poddub58 26.03.2012 21:14

Отличная книга для тех у кого голова чтобы думать. Оголтелый феминизм и политкорректность — раковая опухоль планеты. Что автор в ярких примерах и доказывает.

Оценка 5 из 5 звёзд от fafnire 16.03.2012 12:46

Книга — очень даже неплохая. Феминная проблема может и до нас докатиться. Так что — она может оказаться очень ценной в будущем.

Оценка 4 из 5 звёзд от Арис 23.09.2011 13:33

Хоть автор и освещает тему с достаточной долей иронии и юмора, но на самом деле данная тема достаточно серьезна.

А мне очень понравилась.

Кто там говорил, что у нас нет свободы слова? Я вас обрадую — если напечатали такую, извините за выражение, х**ню, значит, есть у нас свобода слова!

to Аноним: девушка, а что вы ещё ожидали от этой книги? Если уже на обложке такие сексуальные фантазии автора, понятно, что дальше будет сплошное, простите, траханье мозгов читателей.

Отвратительно, как будто съела что-то испортившееся.

Чем женщина отличается от человека

Я просто хочу обратить ваше просвещенное внимание на то, что практически во всех языках слово «мужчина» тождественно слову «человек». А «женщина» – не «человек». И это неспроста…

Есть женщины в русских селеньях, их коротко «бабы» зовут –

Слона на скаку остановят и хобот ему оторвут!

«Положительная дискриминация» – это все равно что «хорошее преступление»: «правильное изнасилование», «полезное убийство», «благотворное ограбление»…

Это уже Оруэлл. Кафка. Антиутопия пришла в каждый дом.

Как вы полагаете, все уже достаточно идиотично, чтобы привести к катастрофе или пока еще нет?

Есть же, в конце концов, опыт инквизиции, есть опыт Великой французской и Великой русской революций, есть опыт идеологических практик фашизма, есть опыт Пол Пота, есть опыт маккартизма, есть опыт Северной Кореи, афганского талибана. Разные страны – дикие и цивилизованные давали человечеству впечатляющие уроки национальных сумасшествий. Повторенье – мать ученья. Будем считать, что на сотый раз урок усвоен?

Хотя судя по тому, что сейчас творится в США и некоторых странах Европы, я бы этого не сказал…

А) разжигании межполовой розни;

Б) деструкции социальных механизмов.

Ненависть по признаку пола, то есть сексизм в чистом виде, присутствует, как мы убедились, только у одной группы населения – у американских радикальных феминисток с розовым отливом. Порой их ненависть к мужчинам доходит просто до неврастении и брызг слюны. Вот кто сексисты! Значит, именно их и нужно запрещать. Как человеконенавистнические организации. Но пока что именно сексистки правят американский и североевропейский балы.

Ну, что ж, пускай дальше строят дилетанты. На основе феминистического сопромата. Собственно, они уже начали подкапывать фундамент.

Несмотря на целые поколения женщин, проживших жизнь равноправно с мужчинами, фемино-фашистки продолжают дудеть в ту же коричневую дуду: угнетение, эксплуатация, неравноправие, скрытые враги, дискриминация… Хотя дискриминация давно уже повернута в другую сторону – против мужчин. И все равно, даже имея такую фору, женщинам трудно тягаться с мужчинами в политическом и социальном спорте.

Она уже воплотилась в живую практику западных стран, эта теория. Она реально работает и заключается в следующем… Раз, несмотря на равенство возможностей, у женщин в конкурентной борьбе ничего завоевать не получается, значит нужно сделать упор не на равенство возможностей (стартовых условий), а на равенство… результата.

То есть – уравниловка.

Это как если бы женщины прыгали с шестом на высоту меньшую, чем мужчины, но им бы приписывали к результату лишний метр. А то обидно, понимаешь…

Это как если бы… Ну, вот сами женщины в честной выборной борьбе не могут пройти в парламент – не голосует за них избиратель! – но мы догрузим парламент любым неконкурентоспособным отребьем, лишь бы оно было женского пола.

Блестяще! Выдвинут новый критерий выбора в законодательную власть – за сиськи.

Смешно? Не смейтесь, сисечный критерий давно действует в скандинавских странах, аналогичный закон готовится к принятию и у нас. Тянется Россия вслед за цивилизованным миром!

Краткий ответ: к консервации общества, к застою (а застой в меняющемся мире тождественен смерти). Развернутый ответ: начинает раскручиваться положительная обратная связь – феминная настроенность общества (то бишь примитивное, инфантильное понимание справедливости как уравниловки) приводит в парламент женщин – в пропорции от общего их поголовья. Женщины – прирожденные социалистки. Поэтому чем больше женщин в парламенте, тем больше сисько-страдательных законов он принимает. Увеличивается социальная нагрузка на бюджет и растут налоги. Налоги растут, так как пухнет доля социальных выплат – сирым, убогим, эмигрантам, детям, бомжам… А раз растут налоги и расходная часть бюджета – тормозится, начинает стагнировать экономика. Аут.

Чем больше жалости и тяги к справедливости, тем хуже экономике, и тем меньше, в конечном счете, справедливости – все та же диалектика.

Справедливости ради нужно сказать, что не все самки нашего вида так агрессивно-непослушны. А лишь небольшой процент «омужиченных». Гормональная природа этой фемино-омужиченности будет раскрыта в последней части книги. А сейчас скажу лишь, что именно этот небольшой процент оборотней (мужиков в юбках) и является ударным отрядом феминизма на Земле. Медицина на сегодняшний день справиться с этим отклонением пока не в силах.

Аналогичные тренинги существуют, естественно, и для выхолащивания мужчин. Там мужчинам в течение нескольких часов в доступной форме объясняют, кто они есть на самом деле – ленивые похотливые самцы, подсознательно стремящиеся к насилию над женщинами и собственными детьми. С многочисленными примерами. Потом задают контрольные вопросы для проверки усвоенного. Ты понял, что ты скотина, животное? Нет, ты понял. Повтори.

А чему, кстати, учат студенток на факультетах ненависти, кроме ненависти? Да, собственно, больше ничему. В своих бюллетенях устроители балагана так и пишут:

«Мы поможем вашей дочери обнаружить степень, до которой она была в соучастии с патриархатом. Мы поможем ей восстановить себя через диалог с нами. Она может стать разгневанной и хронически оскорбленной. Она очень вероятно откажется от моральных и религиозных принципов, на которых вы воспитали ее. Она может полностью дистанцировать себя от семьи и друзей. Она может изменить внешность и даже сексуальную ориентацию… После того, как она закончит свое перевоспитание, вы, возможно, потеряете десятки тысяч долларов, и, очень возможно, вашу дочь».

Другим словами, на этих факультетах пекут профессиональных революционерок. Каждый год американское общество на свою голову выпускает тысячи профессиональных женщин. И добро бы проституток, так нет – пламенных борцов. Которые ничего не умеют, кроме как свергать преступный патриархатный режим.

Надо ли говорить, что в этих условиях телефон стал для жен одним из средств диктата над мужьями. Один звонок – и ты на улице или за решеткой: в некоторых штатах, например, в Калифорнии, арест мужа следует сразу за звонком жены автоматически, причем законодательство (принятое под напором феминисток) сконструировано так, что после заявления о насилии дело закрыть нельзя, даже если женщина сама захочет снять обвинения. Поезд ушел: обвинения дальше поддерживают уже «компетентные органы».

Феминистки советуют женщинам после акта насилия разводиться, после развода дети и дом остаются у женщины. Мужчине же достается только право выплачивать закладную за дом и платить алименты. Причем платить их он будет, даже если у супругов нет детей – жене до конца ее жизни: чтобы в результате развода она не почувствовала материального ухудшения своего материального положения. При такой системе разве удивительно, что брак становится совершенно невыгоден мужчине? И разве удивительно, что некоторые особо реакционно настроенные «угнетатели» осмеливаются полагать, будто феминизм разрушает семью, заставляя многих мужчин просто отказываться от повторного (или даже от первого, если они в состоянии учиться на чужих ошибках) брака?

Ясно, что подобная массированная пропаганда, не могла пройти бесследно. Успех пропаганды определяется по реакции общественного мнения. Вот пример такой реакции: несколько лет назад законодатели Вирджинии решили поместить в брачных свидетельствах, выдаваемых тамошними ЗАГСами особую надпись, предупреждающую – как на сигаретных пачках о вреде курения. Надпись в брачном свидетельстве должна была предостерегать молодых мужей о недопустимости насилия над только что приобретенными женами. Потому что самое опасное место для женщины – не Гарлем ночью, а собственный дом. А главный тиран – муж.

Теперь, я думаю, не нужно спрашивать, откуда в австралийской статистике данные о том, будто каждая третья женщина является жертвой «домашнего насилия».

Карфаген должен быть разрушен.

«Да 20 центов тоже сойдет!» – скажут феминистки – «Дискриминация. »

Нет. Никакой дискриминации. Женщины получают меньше, потому что меньше работают. У женщин короче рабочая неделя, вот и весь секрет «неравенства». Соотношение 1 : 0,8 получается при подсчете годовых зарплат мужчин и женщин, работающих на одной работе и имеющих одинаковую квалификацию. Если же сравнить при прочих равных зарплату почасовую, вся «дискриминация» сразу же куда-то исчезает. Арифметика простая: меньше часов – меньше денег. Больше часов – больше денег. Женщины предпочитают меньше денег.

…Наверное, чтобы потом был повод вопить об угнетении…

А почему мужчины занимают подавляющее большинство руководящих постов? А по той же причине: кто больше работает, кто захватывает выходные и вечера – тот больше преуспевает. Женщины преуспевать не хотят.

…Наверное, чтобы потом был повод вопить о дискриминации…

Кроме того, женщины рожают и кормят грудью, из-за чего у них случаются большие перерывы в работе. Разумеется с потерей квалификации. Женщины предпочитают потерю квалификации, а не ребенка.

…Наверное, чтобы у феминисток потом был повод вопить о мифической теории стеклянного потолка…

«Логика – мужская наука о законах мышления. По мнению женщин, логика является лженаукой, потому что:

1) забыла почему,

2) ну и что тут такого?

3) ты меня совсем не любишь!

Восемьдесят процентов всех сегодняшних преступников США – бывшая безотцовщина. И это притом, что в годы, когда эти преступники были детьми, неполных семей в США было всего 25% от общего числа. То есть четверть семей поставляют 80% всех уголовников страны. Сейчас рост неполных семей растет лавинообразно, а суды практически всегда оставляют детей маме, а не отцу. Какой вал преступности захлестнет страну через 10–15 лет, можно только догадываться.

И она дала… В последние годы резко возросло число женщин, арестованных за домашнее насилие. По разным штатам и странам – от 25 до 35% всех арестованных за семейное насилие. Бой-бабы! Отважные американские (новозеландские, канадские) мужчины сообразили, в чем прикол, и начали первыми подбегать к телефону. Там ведь как – кто первый стукнул, тот и прав. А кто опоздал – идет на 10 месяцев ночевать в котельную… И винить мужчин в таком немужском поведении нельзя: на войне как на войне – либо ты врага, либо он тебя.

…Феминистки только на словах хотят дать женщинам права, но на деле, как видим, эти права ущемляют…

Они обвиняют общество в сексизме. Но именно мифологичность самой основы социал-феминизма является характерным признаком сексизма! Объясняю: говоря, что женщинам нужны квоты в парламенте для защиты «женских интересов», феминистки тем самым предполагают само наличие общих для всех женщин интересов. Они верят, что у женщин есть групповые интересы! Точно так же, как антисемиты верят, что все евреи одним миром мазаны и всегда вредят гоям. Вера в групповые интересы (евреев, женщин, арийцев et cetera) – первейший признак нацизма. Феминистки не рассматривают женщин, как отдельных личностей, у которых могут быть разные взгляды на разные вопросы.

Однако самое смешное не это. По закону некоторые товары, например, пиво, нельзя рекламировать с использованием образов животных. Феминистки требуют ограничить использование образа женщин в рекламе. Тем самым уравнивания себя с животными. Женщинам и собакам воспрещено…

Признавать такое женщинам обидно. И мне по-человечески это понятно. Ставлю себя на место женщины: вот я, сама себя изнутри ощущающая разумным человеком, баба. А мне тут говорят, что я не совсем Человек. (Если понимать под Человеком с большой буквы «Ч» того типа, который создал Цивилизацию с большой буквы «Ц».)

Обидно, согласен. Как обидно родившемуся с ДЦП быть не таким, как все. Как слепому горько, что он слеп… Но это еще не повод, чтобы создавать политическое движение слепых с целью всем остальным выколоть глаза – для равноправия. Это даже не повод требовать ради «равных возможностей» посадить слепых за штурвалы пассажирских самолетов.

Они в тысячный раз начинают лепетать про свою теорию всемирного заговора. Про то, что более сильные и свирепые мужчины заставили женщин сидеть с детьми и придумали такую систему воспитания, при которой девочки становятся феминными, а мальчики – маскулинными. Чтобы самим ходить развлекаться на охоту.

Представляете? Вот эти вот кривоногие волосатые получеловеки, похожие на обезьян, машущие примитивными кремневыми осколками, обладающие неразвитой речью, вшивые, грязные – собрались и придумали систему порабощения на тысячи лет вперед: а поставим-ка мы баб на кухню, чтобы они стояли возле плиты, когда изобретут эту самую плиту, а сами пойдем в лаборатории и начнем открывать америки, когда изобретут колбочки-пробирочки и придет пора великих географических открытий…

Вам надо объяснять, почему сделавший такой вывод человек – туп? Если надо, отвечу (хотя несколько разочаруюсь в уме читателя). Правильный ответ: женщины не потому воспринимаются сексуальным объектом, что их чаще показывают в полный рост по ТВ, а ровно наоборот – их показывают в рост, потому что женщины сексуальны. И тут уж ничего не поделаешь: ну сексуальны они, хоть ты тресни! Именно женщины сексуальны. Не табуретки. Не бегемоты. Не дни недели…

Соответственно, не потому мужчины воспринимаются как интеллектуальные создания, что у них показывают голову, а именно потому у них голову чаще демонстрируют, что они по факту являются интеллектуальными созданиями.

Именно на разности способностей двух полов и построилось «социальное продолжение стаи» – наше общество. На протяжении всей истории мужчины и женщины в обществе были необходимы друг другу так же, как гайка болту, а болт гайке. У каждого – своя задача, свои функции… Все это было справедливо до тех пор, пока семья была хозяйственной ячейкой общества. Но парадокс новейшего времени состоит в том, что последние два-три поколения землян живут в условиях, совершенно отличных от тех, что жили сотни поколений до них. Уровень развития технологий ныне таков, что семья перестала быть хозяйственной ячейкой. Отсюда и феминизмы всякие…

Нет, бешеной оголтелости феминизма меньше не стало, она лишь чуть притухла: во-первых, у власти теперь республиканец Буш, а не демократ Клинтон со своими подружками. Во-вторых, все-таки 11 сентября – это не война, а локальная катастрофа. Война, конечно, пристукнула бы феминизм ниже плинтуса. А так – слегка попугали…

На кону стоит Цивилизация. Либо разум заколотит последний гвоздь в гроб социал-феминизма, либо социал-феминизм уничтожит цивилизацию – вместе с собой, как безмозглые микробы, которые убивают своего носителя и подыхают сами. Третьего не дано.

Между тем, метастазы феминизма проникают в другие страны. В Россию, например.

Источники:
Конец феминизма
Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека Однако многие читатели (и читательницы!) признались, что книга помогла им пересмотреть свои взгляды на жизнь вообще и на суть феминизма в
http://www.koob.ru/nikonov/feminism_end
Чем женщина отличается от человека
Автор: Никонов Александр, Книга: Чем женщина отличается от человека, Издание: 2014 г.
http://www.e-reading.club/book.php?book=41808
Чем женщина отличается от человека
Я просто хочу обратить ваше просвещенное внимание на то, что практически во всех языках слово «мужчина» тождественно слову «человек». А «женщина» – не «человек». И это неспроста…
http://justsee.ru/stories/377-3.html

COMMENTS